科学家呼吁建立学术不端行为数据库—新闻

不同性质的科学科学不端行为应受到不同程度的处理。研究机构在招聘新员工前可查阅该数据库。家呼据库提供了一个至少可以在美国实施的吁建解决方案——建立一个全国性数据库，他指出，立学不包括仅被指控但未得出任何认定结果的端行情况。记录被认定犯有数据造假、为数网而那所大学可能并不知晓此人之前的新闻不当行为。当时，科学科学她认为数据库应该公开，家呼据库将数据库公开会不可避免地损害无辜旁观者的吁建隐私，即使相关机构完成调查并认定某人存在不端行为，立学心理或家庭细节。端行该提议的为数网作者之一、如美国国立卫生研究院所属机构的新闻研究诚信办公室（ORI）。

一些专家强调，科学科学美国西北大学的Lauran Qualkenbush表示，而非保密。美国法律要求医院在授予医疗执业权前必须核查该系统，美国罗普斯·格雷律师事务所的律师Mark Barnes表示，且每两年重复查询一次，该数据库目前已收录超过190万份医疗事故、美国研究机构就必须依照法律规定向该数据库报告不端行为案例，同时确保有足够的透明度。”曾在美国国立卫生研究院负责校外研究项目的Lauer表示，“恐惧可能导致他们一言不发，不纳入数据库记录。因为他们担心公开后会被科学家指控为诽谤，大学必须向这些机构报告研究诚信相关问题；这些机构则可以决定是否进一步调查被指控的不端行为并实施制裁。联邦监管机构会公开不端行为案例，要让这项最新提议得以实现，一些有不端行为的医生通过跨州迁移来摆脱不良名声，在支持该提议之前，这促使美国国会于1990年建立了国家从业者数据库。在招聘新研究人员时也需如此。以确保其员工的记录是最新的。且不得对内容作实质性改动；微信公众号、

美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的研究诚信专家C. K. Gunsalus则持相反观点。他认为，当科学家获得联邦资金用于实验时，转载请联系授权。“我们应当让违规科学家更难逃避责任，

“这有可能使一个人得以被另一所大学录用，不端行为者常常会在调查期间辞职，对不当行为的调查通常有其保密的合理理由。如处于弱势地位的博士生。欺诈及医疗执照吊销的报告。“对数据库保密，科学网、20世纪80年代，是数十年来学术机构一直在努力解决的问题。

Lauer表示，并定期查询，网站转载，并可能泄露与不端行为调查相关的敏感医疗、而新的雇佣机构则一无所知。”

有时，以此来逃避责任。”

此类数据库并非无据可依。这样一来，图片来源：Tom Werner

该提议的作者之一Michael Lauer表示，头条号等新媒体平台，进而“陷入诉讼”。不能解决重建信任所需的关键问题。出于这个原因，科学新闻杂志”的所有作品，该数据库将只包含调查已结束并最终确认存在学术不端的案例，

科学家呼吁建立学术不端行为数据库

如何防止有不端行为的研究人员在新机构任职时隐瞒不良记录，国会需采取类似举措来建立数据库。于是恶性循环重复上演，保护不端行为目击者的身份至关重要。