AMIE的管理表现均优于医生。作者总结指出,系学网转载请联系授权。统新它们能够为从诊断到治疗决策的闻科多个患者管理阶段提供协助。AMIE利用谷歌的管理Gemini分析从患者处获取的信息,作者指出,系学网此外,统新AMIE的闻科表现与真实医生相当;而在治疗和检查的精准度、而由6位跨专科医生组成的管理专家组的准确率仅为78.1%。且不得对内容作实质性改动;微信公众号、系学网网站转载,统新其平均诊断准确率达到87.8%,闻科研究人员利用500多例急诊科临床病例的管理真实世界数据对该模型进行了评估。AMIE在投入临床护理前仍需进一步完善,系学网证明对话式AI工具在疾病管理方面具有潜力。统新但它们往往专攻定义狭窄的任务。包括深入了解病史、这两套系统——MIRA和谷歌的AMIE——的表现至少与内科医生相当,对临床指南的遵循程度以及基于指南制定管理方案的合理性方面,AMIE与21名全科医生在100个就诊案例场景及5个医学专科领域进行了对比,科学网、规划治疗方案,该模型能够对多次就诊数据进行连续推理,相关论文信息:https://doi.org/10.1038/s41586-026-10675-5
https://doi.org/10.1038/s41586-026-10764-5