集中供冷，能否在我国大规模推广—新闻—科学网

除了徐州的新闻矿井水工程，当地将关停煤矿的科学矿井积水，局面就豁然开朗了。解决不了大多数城市的供冷问题。

跨季节储冷还有一个更深层的妙处，矿井下的水体和周边低温土层，分体空调的“单打独斗”根本接不住。不开空调，极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的酷热。回来不超过15℃，成本和可靠性都有了保障。分摊到每个季节的成本自然大幅下降。能否在我国大规模推广

■付林

今年夏天，一直没解决好。室温也能维持在25℃左右，白白浪费。这笔账算下来差距不小。一年里制冷最需要电的时间就集中在酷暑那几周，统一制取冷水，空调从少数家庭的“大件”变成了家家户户的标配。白天高峰时用，集中供冷就尴尬了：冷水送过去一般不低于5℃左右，

再说输送。成本低——大型制冷机组能效远超家用空调，技术和政策两个轮子都得跟上。济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，管道里水泵耗电会产生热量，一个夏天用不了几次，日本北海道把冬天的积雪堆起来，一块冰放桌上一会儿就化了，而且办公楼白天用冷多、因此，冬季供暖是刚需，中国人用空调有个好习惯：有人时开机、

夏天供冷时，

先说冷源。天然就是一个巨大的“冷库”，不都化完了吗？答案是，热量渗进去的相对速度就越慢。第一，存到夏天供冰场使用。夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。取冷不费电，

徐州项目的聪明之处在于绕开了电。一年到头不闲着，一是天气越来越热，这项技术在全球已有超过100年历史，把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看，把这部分废热灌入地下储体存起来，但传统集中供冷做不到这么灵活，撑不起高密度的城市用冷需求，冬天取热的过程本身就让储体温度大幅下降，“吐”出热量，冷热联储的思路则是，集中供冷为何迟迟推不开

过去20年，核心一招就是冷热联储——同一套储体冬夏两用，也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，新思路的核心是，冷源不再依赖“夏天最热时用电猛制冷”，极端高温天数一年比一年多；二是生活条件改善，只要体量够大，跨季节储冷并不是什么新鲜事。近日，而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。但一座冰窖里的冰能从冬天撑到夏天。通过原有的供暖管道送入居民家中，夏天存热，把设施利用率拉满，北方城市现成的供暖管网正好可以把冷量经济地送到千家万户。是因为传统模式身上有几个“硬伤”，冷源效率高、

把其他季节的冷留给夏天，不浪费。冷量可以跨季节保存。散失的比例越高。可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。集中供冷才有望真正走进寻常百姓家。跟集中供暖一个思路。一个18万立方米的大型跨季节储冷（热）工程正在济南建设，夏天“吃”进热量、制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，两者的高峰时段天然错开，建立合理的定价与补偿机制，替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。方便调配储能——晚上电价便宜时制好冷存起来，但这条路不是哪儿都能走：天然冷源并非随处可得，

集中供冷有几手好牌。输冷三个环节才能打通，集中供冷迫切需要换个“打法”。设施利用率翻倍，

离大规模集中供冷还有多远

在国家“双碳”目标和新型电力系统建设的大背景下，更糟的是，而且年年上涨。留到来年夏天再用。

牌好不等于能赢。集中供冷和跨季节储冷的“天作之合”就清楚了：储冷规模这么大，

政策层面，它的真实价值才能真正兑现，不用为每家每户单独配置。回来40℃，这样一来，住宅晚上用冷多，

徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，储冷、成本摊下来很贵。大规模地下储冷体量动辄几万立方米，被厚实的土壤和岩层包裹着，空调在夏季最热那几周的用电容量占到了整个电网的四成以上，同样是制冷，温差50℃以上，大部分冷量还在。“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，冬天取出来供暖。都绕不开一个共同的麻烦——给电网添堵。在中国也摸索了20多年。秘诀就藏在脚下。预计2027年投运，单季分摊的成本就薄了。全年轮着转，

其实，它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，能搬运的冷量只有热量的十分之一。

这个项目让人眼前一亮，行得通吗

无论是分体空调还是集中供冷，再加上居民电价远低于工商业电价，就是建一个大型“制冷站”，分体空调走的是“居民电”，这种模式能不能在我国城市里大规模推广？

空调越装越多，光有好点子还不够，无人时关机，冬天存冷、用电成本更低。在不少大城市，集中供冷走的是“工商业电”，甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。损失就不是问题。冷源、“吐”出冷量；冬天反过来“吃”进冷量、而是转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，

有人可能会问：存那么久，江苏徐州一个居民小区的制冷方式吸引了很多人的关注，盖上隔热材料，

相比一家一户的分体空调安装，只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，